Fundéu Guzmán Ariza República Dominicana
Esta amalgama de mayúsculas y minúsculas se puede sustituir por un término con mejor morfología.
EL PAÍS decidió editar el 5 de mayo de 1996, con motivo de su vigésimo aniversario, un cuadernillo titulado Diccionario de nuevos términos, encartado en El País Semanal. Su redactor jefe, Àlex Martínez Roig, me encargó elaborarlo con la idea de que incluyese palabras que no se usaban aún cuando nació este periódico. Y entre los 166 vocablos que incluí figuraba “homofobia”, término que había conocido meses antes gracias a que Carlos Martín Gaebler, profesor del Instituto de Idiomas de la Universidad de Sevilla, me escribió para sugerirme que lo incorporase al Libro de estilo de EL PAÍS y se escribiera en el periódico. Él alegaba que si existía la palabra existiría el delito.
Le hice caso, y quiero imaginar que eso significó un gran impulso para dar nombre a las actitudes de aversión, odio, rechazo, discriminación o agresión contra los homosexuales.
Desde una mirada purista, la palabra mostraba defectillos. Si analizamos sus cromosomas, no hallaremos ahí el significado “aversión a los homosexuales” sino “aversión a lo igual” (homo-fobia). Pero la alternativa homosexualesfobia no parecía muy periodística; y también jugaba a favor de la propuesta que contásemos con antecedentes como “telenovela” (y no televisionnovela) o “cinéfilo” (en vez de cinematográfilo). Es decir, palabras cuyo primer segmento no se toma como elemento compositivo sino como abreviación: tele no significa aquí “lejos”, sino “televisión”; y cine no equivale a “movimiento”, sino a “cinematógrafo”.
Hoy en día, “homofobia” y “homófobo” circulan sin problemas (exceptuados los problemas que estas actitudes causan). Y con esos precedentes nos llega ahora el término “transfobia”.
Leer más en www.elpais.com.