Cómo los políticos se hacen ‘sangre lingüística’: el guion detrás de sus descalificaciones

Victoriano Gaviño Rodríguez (The Conversation)

Hubo un tiempo en que los políticos subían a la tribuna para explicar sus propuestas. Hoy uno sospecha que, además, suben con un pequeño arsenal. Una metáfora bien afilada, dos etiquetas descalificadoras, alguna hipérbole de emergencia. Y si la mañana va bien, una frase de quince segundos que sobreviva al discurso y acabe circulando por las redes sociales.

No es algo completamente nuevo. La política siempre ha tenido algo de combate verbal. Lo interesante es observar cómo se construye lingüísticamente ese combate. Y, sobre todo, para quién se construye.

[…]

Poner nombre al enemigo

Una de las armas más eficaces de cualquier batalla dialéctica es la etiqueta. Nombrar al adversario equivale a interpretarlo. Pedro Sánchez ofreció un ejemplo claro el 29 de mayo de 2024, durante una sesión de control en el Congreso. Frente a las acusaciones de Feijóo, respondió primero con una repetición: “Fango, fango y más fango”. Minutos después, remató: “Usted podrá seguir chapoteando en el fango, que nosotros vamos a seguir gobernando”. La eficacia de “fango” reside precisamente en que deja de designar un hecho concreto para convertirse en un marco interpretativo. Una vez creado el lodazal, cualquier acusación posterior puede presentarse como otra salpicadura.

Más en theconversation.com

COMPARTE

También podría interesarle

Trescientos años después

María José Rincón (Diario Libre, República Dominicana) Han pasado trescientos años. Su primer tomo fue …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *