El debate sobre las ‘portavozas’ divide también a los lingüistas

Gloria González Pina (El País, España)

«Si queremos inclusión absoluta, tenemos que atajar el lenguaje», afirma la sociolingüista y catedrática en Filología de la Universidad de Alcalá Mercedes Bengoechea.

Cuando Irene Montero dijo en el Congreso «portavoces y portavozas» reabrió un debate cíclico sobre el uso del lenguaje como herramienta para avanzar en la igualdad entre hombres y mujeres. «¿Por qué no se dejan de tonterías y hablan de temas serios, de brecha salarial o violencia de género?», se preguntaron ciudadanos y tertulianos. La sociolingüista y catedrática en Filología de la Universidad de Alcalá, Mercedes Bengoechea, lleva años respondiendo: «Si queremos inclusión absoluta, tenemos que atajar el lenguaje».

Portavoza, nadie lo discute, es gramaticalmente incorrecto, pero para los lingüistas el debate va más allá. «El problema es que el masculino genérico intenta representar a toda la humanidad y el femenino, no. El masculino es la naranja entera y el femenino, media naranja. Todo eso no ha surgido de la nada», reflexiona la catedrática. Como animales simbólicos, sostiene, «toda nuestra concepción del mundo pasa a través del lenguaje».

Leer más en www.elpais.com.

También podría interesarle

Por un par de letras

2/10/2018 | María José Rincón (Diario Libre, República Dominicana) Con un puñado de sonidos se …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Powered by themekiller.com anime4online.com animextoon.com apk4phone.com tengag.com moviekillers.com